CuatroSemanas

Espero que no

2007-03-09T10:21:00.000+01:00

No tendría porque escribir. El blog esta cerrado. Pero la verdad necesitaba intentar que alguien a quien no conozco que por casualidad caiga aquí, lea esto:

1936 -> 2007

Me da miedo, la radicalidad que están tomando las posiciones políticas en españa. Me da miedo, ver a las juventudes del pp, junto con españa 2000 y la falange española manifestándose ante Zapatero en Murcia. Me da pánico, verles con la manita levantada, verles con la bandera anti-constitucional.

No entiendo como Federico Jiménez los Santos es capaz de decir que la bandera del aguilucho es mucho más española.

Ahora mismo estoy leyendo 1984. Una distropía de un mundo que espero no vivir, pero parece que vamos a zancada hacia ese mundo. Hacia la venganza de V, hacia la muerte Robert Neville, solo por ser diferente en un mundo que ya no es el mundo.

No es un post catastrofista, pero necesitaba escribir esto para si por lo menos a alguien le hace pararse y pensar.

Ha quedado demostrado esta ultima semana, que para algunos políticos solo somos carnaza. Y mucho han demostrado que solo son una masa manipulable y tonta. Otros en cambio ven volver las viejas nostalgias y no les importa. Y otros solo vemos mediatización y rabia.

Me pregunto si la clase política española, en la cual he perdido la fe, será consciente de los que esta haciendo. Están sacando a la calle símbolos y banderas que no se veían desde hacia mucho.

Es increíble que lea en las noticias de los periódicos estatales de como para la manifestación de mañana, el pp ha organizado a las nuevas juventudes para que mantengan el orden. Es decir, para evitar que algún ultra levante la manita o enseñe pancartas como las de Murcia: "España única y cristiana". La pregunta del millón es si les van a decir que bajen la mano, porque queda feo, o porque de verdad no quieren que la gente se radicalice. Espero que sea lo segundo, pero me temo que soy un ingenuo.

Soy una persona de convicciones fuertes, pero no las tengo por tener. Las he formado leyendo, viendo y no creyendo en nada de lo que me contaban. Pero nunca las pondré por encima de la integridad de ninguna persona. Tampoco dejare que me las ponga por encima de mi integridad. No saldré a la calle a correr ni tirar piedras, porque una vez se ha tirado la primera el resto viene solo, es una escalada de violencia. Por su puesto no me sentaré en la acera a ver crecer la hierba en los rincones.

Se que esto no lo va ha leer ni el tato, pero espero que si por algún casual lo lee alguien que le sirva de algo. Y ahora si que me da igual que seas de izquierdas o de derechas. En democracia hay de todo. Es bueno. Pero es malo que se radicalice.

Siempre nos quedará la musica y los libros, aunque sea ha escondidas.

Hay una sinfonia compuesta por Gorecki que llama la Sinfonia de las Lamentaciones, compuesta en el 78, como cosecuencia de las historia reciente europea. No he encontrado ningún video sobre esta, pero bueno he encontrado la version de Lamb. Lógicamente no le hace justicia.

Si ha alguien le interesa que escuche la sinfonia original, es de lágrima.

Especialistas

2007-01-13T10:45:00.000+01:00

Todo el mundo sabe hacer algo mejor que alguien. Aunque como dicen en la Desiderata siempre habrá alguien que sepa hacer algo mejor que tú. Lo que también dice es que hay que escuchar hasta al más necio porque todo el mundo tiene algo que aportar.

Llegados a este punto, afirmo que hay que escuchar a todo el mundo, para al menos darte cuenta de lo chupa sangres que se puede llegar a ser.

En este país donde la política es regida por una panda de chimpancés, hay un chimpancé que para mi resalta sobre todos los demás. Resalta por que todas las personotas tienen algo de decencia. Todas tiene algo que dices… bueno va… aún podemos esperar algo bueno. Pero de Acebes un hombre que pertenece al Opus Dei, que seguro que bajo esa cara de monaguillo, lleva puesto un cilicio bien apretadito, y hace las declaraciones que hace no puedes esperar más que el Sistema excretor del cuerpo humano se le haya invertido y este… bueno por la boca.

Siento hablar así. Pero como ya quedan pocos post en cuatro semanas que escribir y hoy me he cabreado bastante cuando he leído estas declaraciones de Acebes. He decidido desquitarme y aunque se que esto el no lo va a leer. Me gustaría por lo menos que sirva para que alguien que opine como el me conteste si de verdad se cree este tipo de fantochadas.

Vamos a ver.

Desde que el PSOE esta en el gobierno, ha habido 4 o 5 manifestaciones de la AVT.

Por si alguien no sabe que es la AVT, es teoría es una asociación de victimas del terrorismo, en la practica es el brazo sociológico-armado del PP. Que se pasan el día con “hay que pena, que penita tengo, y el que no sienta pena por mi es una asesino”, “y el que no haga lo que yo quiero es un asesino”. Por que en este país somos tan chulos que hasta los muertos en democracia tienen colores. Y disculpenme, pero una asociación va destinada a apoyo a las familias de las victimas, con ayudas psicológicas etc.… No ha hacer política. Porque resulta que la opinión de la AVT, cuenta más que la suya o que la mía. No se si su voto llevara impreso un +10 o algo así. Porque una asociación representa a un trocito minúsculo de la sociedad. No representa a la sociedad. Yo no he pedido que me represente nadie. Y como yo el 90% de la población que ya estamos cansados de que se usen los muertos para pedir votos.

Bueno retornemos con Acebes, antes de que se me pase el calentamiento y me obligue a escribir de forma políticamente correcta.

Como una persona que tiene un cargo publico y que ha estado en 4 manifestaciones junto con la AVT, en contra del gobierno, en contra de zapatero, en contra de todo el que no piense como ellos, en contra de los matrimonios gay, a favor de la familia, entiéndase familia como la familia apostólica-romana de moralistas, de papistas y papanatas.

Bueno que me ciego.

Como Acebes tiene tan poca decencia para decir que la manifestación organizada en contra del terrorismo, es en realidad una manifestación organizada en contra del PP, y no contento aun añade que el gobierno quiere poner a los ciudadanos en contra del PP.

Vamos a ver, vamos a ver.

Lo único que ha hecho desde que esta en la oposición es poner a todo el que pudiera en contra del gobierno. Utilizando para ello cualquier artimaña. Desde la marioneta de Camps hasta la marioneta de Rajoy.

Porque seamos serios. Quien se cree que en dos reuniones que ha hecho Rajoy con Zapatero no ha sacado nada en claro Rajoy. Vamos que se han pasado las dos reuniones mirando la pared. Pero claro. Su política de victimismo junto con la AVT, y su política de acoso y derribo al gobierno es así.

O sino como se explica que durante estos últimos años el gobierno haya invertido en conjunto más que en los anteriores 8 con Aznar, en la Comunidad Valenciana. Y aun así sale Camps diciendo que lo único que recibe de respuesta en el congreso de presidentes es la “callada”.

Sincerarte estoy muy harto de que se tomen a risa nuestra opinión. Que se crean que están por encima de nosotros. Que piensen que somos borregos. Porque al paso que vamos esto se va a convertir en una democracia emulada. Donde solo pasan cosas a unos 3 meses vista de las elecciones y el resto del año, ¡que nos den!.

Solo hemos vivido manipulaciones y si no, a mi me hace gracia mucha gente que dice que TVE1 esta manipulada. ¡Coño pues claro! Menos que antes con CeCeOoOo. Pero está. Y luego la misma gente le dices, ¿oye y canal 9?

Lo de canal 9 es un insulto a la inteligencia. Es un avasallamiento de los derechos morales. Donde el Partido Popular mediatiza y manipula y sorbe y come cabezas a todo el que puede.

Ahora, por otra parte se que el PSOE también manipula. ¡Pues daos cuenta!

El tema aquí no es ser de PSOE o del PP, el tema aquí es ser un ciudadano asqueado de que le tomen el pelo.

Ya esta bien por hoy.

Sigur Ros - Glósóli

Las hemerotecas no mienten

2007-01-09T10:47:00.000+01:00

El que no sabe es porque no lee (quiere).

Gracias Luis DF por tu colaboración: Rajoy y el pacto antiterrorista

Regalo de reyes

2007-01-06T19:04:00.000+01:00

Teorías

El día 30 de diciembre Zapatero dijo desde Moncloa que el proceso de paz estaba en un buen momento y que en el año 2007 estaríamos mejor que en el 2006 en cuanto al proceso de paz se refiere.

Como todo el mundo sabe el partido Socialista Obrero Español, ha mantenido conversaciones con representantes de ETA y por lo que se nos ha estado diciendo el proceso estaba avanzando de forma correcta.

La complejidad en las negociaciones es inherente a los procesos de pacificación y de desarme. Hasta que el IRA entregó las armas habían pasado más de cuarenta años de lucha armada, y después de esto siguen habiendo conflictos en el Ulster. Por otra parte es de sobra conocido, las diferencias entre Irlanda y la antigua Republica Irlandesa de 1919 y el País Vasco, donde lo más cercano a la independencia que han tenido fue en el siglo X cuando se llamaba Reino de Pamplona, considerado el primer Reino Ibero.

Es cierto que las dos treguas de ETA que hemos conocido una con el gobierno del señor Aznar y otra con el gobierno del presidente Zapatero, han sido un fiasco total. ¿O no?

Teorías.

No entiendo la diferencia entre las dos treguas. La diferencia principal y más significativa para mi reside en dos vertientes, una en la parte política y otra en la parte de ETA.

En la parte política nos encontramos con dos escenarios políticos muy diferentes. Y formaciones de gobierno a parte, la mayor diferencia que encontramos aquí es que el principal partido de la oposición que existe actualmente en España no ha apoyado en ningún momento la estrategia del gobierno frente a ETA. A diferencia de el PSOE en la tregua anterior.

Sobre este punto en concreto creo que la persona más sensata fue Josep Antoni Duran i Lleida cuando dijo en el parlamento que “siempre que haya una esperanza para el fin de la violencia, esta debe ser apoyada incondicionalmente por todas las fuerzas políticas”.

Sobre el segundo punto expuesto arriba en el que se exponen las diferencias de ambas treguas, cabe destacar un hecho que nos indica que algo ha cambiado dentro de ETA. En la tregua anterior y en otro tipo de manifestaciones parecidas realizadas por banda armada, siempre se avisó del fin de la tregua. En el atentado de barajas no fue así. No hubo un aviso del fin del pacto. Solo una llamada telefónica avisando de la colocación de los explosivos.

A partir de este punto se pueden barajar varias teorías.

En primer lugar y como discurso fácil, podemos pensar que son terroristas y punto. Pero como dice Eric Finch en V de Vendetta, “además de terroristas también son personas” y sinceramente estoy totalmente de acuerdo con esa afirmación. Por lo cual no creo que esta sea una buena teoría.

En segundo lugar, y desde mi humilde conocimiento de banda armada, es posible o probable que haya existido una división interna dentro de ETA. Por un lado los que apoyan al proceso y por otro los que están en contra de este. Recuerdo que en la primera rueda de prensa que dio Rubalcaba un periodista del cual desconozco su nombre y agencia, pregunto si esta teoría era posible. Rubalcaba tajante contesto que los terroristas son terroristas. Lo cual nos redirige a la primera opción de nuestras teorías.

Esta teoría se basa en que durante la transición española ETA se sufrió una fuerte crisis, lo que llevo a una división entre ETA militar y ETA política (el EIA y ETApm). Esta división acabo cuando los partidarios de ETA militar asesinaron a Eduardo Moreno Bergaretxe, «Pertur», partidario de la disolución del brazo armado de ETA.

En tercer y en ultimo lugar una teoría arriesgada y mordaz pero que a mi punto de vista interesante. Zapatero dijo desde Moncloa a las 18:00h que era un buen momento para que Batasuna condenara el atentado y así demostrar su distanciamiento de ETA. Así ETA se quedaría sin su brazo político. Como he dicho es una teoría arriesgada por lo tanto si incomodo a alguien esta sobre aviso. Por lo que la teoría es la siguiente. Sería posible que ETA con el apoyo de Batasuna y con el desconocimiento lógicamente del gobierno y de las fuerzas policiales, hubiera organizado el atentado para así que Batasuna pudiera condenar el atentado y así continuar con el proceso de paz de forma reforzada. Ya que ETA sin Batasuna pierde mucho poder, pero por el contrario Batasuna seria legalizada en un futuro y podría presentarse a las elecciones. Pero con lo que no contaba ni Batasuna ni ETA era con que hubiese dos pobres hombres durmiendo en ese lugar y en su coche a esas horas. Y lógicamente habiendo muertes de por medio es imposible seguir con el proceso de paz. Quizá de otro modo y si no hubiera fallecido nadie hoy tendríamos un discurso muy diferente. Aunque bien cierto es que ha pasado una semana del atentado y Batasuna aun no lo ha condenado.

Finalmente destacar que me parece abominable el trato dado a la información por parte de diversos medios afines al PP, en los cuales aunque lógicamente ponen cara de que pena nos da el atentado, se atreven a decir frases como “os lo advertimos”. Lo único que pienso es que hay políticos que solo quieren el poder por encima de todo y cueste lo que cueste. Es poder y la supremacía es lo único que importa. Es triste y lamentable a la par de vergonzante y humillante que alguien se frote las manos con esto.

"... ojo por ojo y diente por diente..." el asiento de la misericordia
Nick Cave.

Nick Cave and The Bad Seeds - The Mercy seat

Lo siento, me habia prometido a mi mismo no poner más de un video por entrada, pero creo que este post merecia dos. El de la rabia y el da la calma.

Jeff Buckley - Hallelujah

Chupamos sangre joven

2006-12-26T12:53:00.000+01:00

Producto interior bruto a golpes

En un país en el que se trivializa la cultura y engrandece a los folclóricos. En un país de pillismo donde vale más el ladrón que el trabajador. En un país en el que todo vale siempre que sea para mi mismo. En un país que ha olvidado su propia cultura y la ha sustituido por falsas artes. En un país de cachulis, pantojas, y tigres disecados. En un país donde la música y el teatro están en manos de bisbales y arturos. En un país acomplejado de si mismo. Y sobretodo en un país dividido en dos colores, aunque de eso ya hagan unos cuantos años.

En un país en el que los jóvenes ya no volvemos a casa por navidad, más que nada porque no nos hemos ido.

España es el país de la Unión Europea que más construye.

Veamos los datos:

12.5% del empleo total pertenece al sector de la construcción
16.5% del PIB también corresponde al mismo.
Entre 1997 y 2005 el aumento acumulado de los precios de las viviendas en España ha sido del 177%, equivalente a siete veces el crecimiento del IPC
Y como dato para los que vivimos en valencia, el año pasado el CC de Aparejadores visito 98.176 viviendas de nueva construcción solo en la Comunidad Valenciana.

Si cualquier persona decide darse una vuelta por su ciudad, y leer un poco los periódicos. Y si además utiliza un poco la inteligencia, la razón y el sentido común. Observará perplejo como los datos y las cifras no encajan con la realidad.

Veamos.

CincoDias pública: Los billetes de 500 euros pasan de 96 a 108 millones en diez meses.

Por lo tanto:

Es obvio que esos billetes no los tiene la familia media española que ha de gastar 6,4 años de sueldo para comprar una vivienda.
Estos billetes pertenecen en su mayoría a dinero negro.
La mayor parte del dinero negro lo concentran las constructoras, "Los propios notarios reconocieron ayer que, al menos en vivienda usada y en pequeñas promociones los precios escriturados son entre un 30 y un 40% más bajos que los pagados"

¿Y que hace el Gobierno?

La situación del gobierno no es fácil cuando el principal motor de tu economía es la principal causa de corrupción y de malestar social.

Si observamos más datos objetivos, vemos que la situación del gobierno no es fácil, pero tampoco parece incomodarles. Veamos:

La nueva Ley de Fraude Fiscal, no recoge ninguna medida para frenar el avance de la especulación y de la circulación de billetes de 500 euros.
De las 27.226 que trabajan en la Agencia Tributaria solo 5.006 se dedican a la investigación de fraudes
La agencia tributaria solo tiene creadas 9 unidades de Investigación, formadas por un inspector y tres subinspectores

Ahora es cuando me acuerdo de Los intocables de Elliot Ness, y de cómo la mafia de Capone gastaba millones de dólares en sus actividades y ellos no contaban con más de unos pantalones y una chaqueta a cuadros.

La duda que me surge es si de verdad al gobierno le interesa frenar de alguna forma el “desarrollo” económico español. O si quizá le importa algo que los jóvenes no podamos acceder a una vivienda.

Todo ello me lo planteo porque hace 4 días hubo manifestaciones en toda España “por una vivienda digna”. A nadie pareció importarle, paso desapercibida y nos quedamos como estamos.

Aunque si hubo a alguien que le importo. A nuestra amada y amiga Esperanza Aguirre. Que con eso de que no llega a fin de mes, decidió sumarse a la manifestación. Por ello envió a las fuerzas de seguridad de este estado para evitar que los manifestantes realizaran una sentada en frente del palacio de los diputados. Y lo evito. Cargando indiscriminadamente contra civiles desarmados.

Por otra parte, creo que a Rubalcaba, y a Blanco no les importo demasiado.

Solo me cabe decir una frase de uno de los mayores genios cinematográficos de este siglo:

“Surgiendo de la nada, hemos alcanzado las más altas cimas de la miseria”
Groucho Marx

Radiohead - We suck young blood

Demócratas de toda la vida (segunda parte)

2006-12-19T10:06:00.000+01:00

Después de visualizar el video (post anterior), solo tienes dos salidas posibles, la primera es que te cabrees, y la segunda echarte a reír. Aunque cabria una tercera, esta no estaría incluida en mi discurso. Porque roza la falta de educación, moralidad y respeto que se exige en democracia.

Este tipo de videos, con estas supuestas conspiraciones, que solo encuentra el diario El Mundo, son muy peligrosas para la democracia en la que vivimos.

Cualquier persona en democracia, sabe de antemano, que hay ideologías, y que a veces se gana y a veces se pierde. Sabe que aunque todo el mundo tiene boca, no todo el mundo sabe usarla, y como dijo Fernando Sabater, “no todas las opiniones son respetables, lo que siempre es respetable es la persona”.

Para decir verdad no me gusta echar la mirada a tras y ponerme a discutir sobre algo que ocurrió hace tiempo, y más cuando es algo que esta tan bien sabido por todos. Los que no lo saben, es porque no quieren, o porque no quieren aceptarlo, y no porque no te gusten las respuestas estas dejan de ser validas.
Lo único que se ha demostrado desde entonces es que el Partido Popular, no ha sabido aceptar una derrota democrática, hecha por ciudadanos con derecho a voto, y con una mayoría electa. Con lo que basta ya de manipulaciones y basta de conspiraciones, porque lo único que se consigue es simular que cualquiera que no opina como ellos es un terrorista. O también llamada política de Bush.
Pero se ve, que la derecha, no sabe aceptar derrotas, y que no son tan democráticos como ellos dicen, quizá solo sean democráticos para disimular en democracia, porque sino como se explica que las corrientes de derechas o político liberales europeas, no acepten las derrotas en las urnas. Sino véase como otro demócrata de toda la vida Silvio Berlusconi también acepta la derrota de forma “caballerosa” y democrática.

Para finalizar dejo una pregunto para ver si algún parroquiano de esta pagina me la contesta, ¿si el 11 de marzo no hubiera habido ningún atentado, y el PP hubiera perdido, la estrategia del PP, sería la misma que la de Berlusconi?

Y ah! Solo una cosa más, de momento todas las pruebas de conspiraciones que esta aportando el diario El mundo, están siendo desestimadas por los tribunales por se solo circunstanciales.

Demócratas de toda la vida

2006-12-19T10:01:00.000+01:00

Después de escribir el post anterior, me llegó esto, copio textualmente:

NO DEJÉIS DE VER ESTE VÍDEO, ES EL DE UNA DE LAS CÁMARAS DE
SEGURIDAD DEL 11M.VERLO ANTES DE QUE LO HAGAN DESAPARECER EN ESTA
DIRECCIÓN:

Es alucinante. se ve a un ETARRA conocido saliendo corriendo por
las
escaleras de atocha con las manos llenas de mandos a distancia.

Además analizan que hubo muchas más explosiones que las que
dijeron.

DURA UNOS 8 MIN PERO NO TIENE DESPERDICIO. PINCHA EN LA FOTO Y
DESPUÉS
PASALO.

ADEMÁS ME HA LLEGADO UN MAILASI: (esto si que no se tarda nada en
leerse)

"Alguien de plena confianza me ha hecho llegar este correo - con
que solo
la mitad sea cierto, los próximos meses van a ser muy fuertes (por
otro
lado, es algo que muchas personas empiezan a asumir como hipótesis
muy
probable):

Según fuentes fidedignas de una amiga, que esta muy, muy metida en
política.
Pedro J tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA
y al PSOE en el 11M.

La cosa fue así:
Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar. Intentó la
operación de Perejil, pero Aznar
llamó a Bush y este la frustró.

Entonces se pusieron en contacto con ETA. Junto con ETA
organizaron y
planificaron el 11M. El PSOE se enteró de todo a través de los
infiltrados
que tiene en ETA y Zapatero autorizó y propició la situación
para que el atentado se llevara a cabo a cambio de que se hiciera
el día 11
de
marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar
y así
ganar
las elecciones. El PSOE es posible que no supiera la magnitud que
iba a
tener
el atentado, pero lo autorizó.
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño Blanco
le
dice a
Rubalcaba "ya
está todo listo, se han tragado lo de los
islamistas...hemos ganado las elecciones".

Pedro J está amenazado incluso por Zapatero, pero él dice que no
tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán
es matar
su
periódico. Tiene un equipo de más de 1000 personas investigando el
11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI,
jueces,
Rodriguez Ibarra le escribió una carta diciéndole que si es
verdad, y todo
esto sucedió así, que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a
Pedro J
que no publicara la carta. Y todo esto es la razón por la que ya
no se
presenta a la Junta de Extremadura en las próximas
elecciones.

El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos,
es ir
sacándolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas
elecciones dar la puntilla final.....
Acordaros de las palabras de Luis del Pino el otro día: "todo esto
que
está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los
próximos
meses..."

De Victimas de la Transicion a 11M:72 horas despues

2006-12-14T18:28:00.000+01:00

Quizá estos dos documentales sean dos de los documentales más objetivos que he visto sobre política. Y hoy, después de escuchar esta semana al juez del Olmo, después de leer elMundo.es, y finalmente pararme en Periodismo Incendiario. Creo que es momento de ordenar algunas ideas.

Hace poco tiempo leí un comic escrito por un fantástico creador de ilusiones de nombre Alan Moore, el comic se llamaba From Hell (Desde el Infierno). En el primer libro Hinton le explica Gull una teoría que tiene su hijo a la cual llama, ¿Que es la cuarta dimensión?. Según Hinton esta teoría se basa en que la historia esta basa en periodicidades, esto es, algo que ocurre en 1950, se repetirá en 1975, luego en 1987, y así sucesivamente. Lógicamente esto es una teoría sin ningún fundamento físico, pero que contada en la historia del comic durante el invierno de 1888 puede que sea una teoría novedosa para la época.

Si nuestra historia empezara en la transición, durante el año 1977 empezaría en el atentado que después se llamó, la Matanza de Atocha. Si por allí hubiera andado Hinton y su Cuarta Dimensión, siguiendo su teoría algo debería ocurrir allí mismo, 25 años después. Y casi acertó, aunque fueron 27, en el 2004 ocurrió el peor atentado sufrido por la historia reciente española.

Como en toda buena historia, siempre hay un malo y un bueno. Pongamos que nuestro malo es el que atenta, y el bueno los que salen a la calle en contra del que atenta. En el primer caso, y aunque según se dictamino en la época no había ninguna organización detrás, es lógico pensar y fácil saber que fue todo perpetrado por Fuerza Nueva. En el segundo caso, como es bien sabido fue una célula terrorista relacionada en mayor o menor medida con Al Qaeda.

Ya sea pasado o presente la única constante es la subjetividad.

A lo largo de esta semana, hemos asistido a una parafernalia periodística digan de la película "Primera Plana".
Veamos los casos.

En primer lugar y en un mericidísimo primer puesto se encuentra el Honorable Señor Zaplana. Hundido en su pesar, sin entender porque dos diputados del grupo socialista han creado unas cintas y unas conversaciones en las cuales se dice que había un dinero "que se lo repartía con Zaplana" y él, pobre, en su casa de la Castellana, sin llegar a fin de mes como Espe no entiende porque se le acusa.
Si fuéramos serios, si la subjetividad no estuviese en los medios de comunicación, bueno entonces no habrían medios de comunicación pero, si así fuese desde periódicos de nombre como El Mundo en vez de limitarse a decir solo que Zaplana recurrirá al supremo, también deberían decir y investigar sobre contratos en B a Julio Iglesias, sobre recalificaciones y expropiaciones en Benidorm, sobre lo que Canal 9 llamo "Remodelación económica", cuando Terra Mítica entró en suspensión de pagos. Y quizá encontrarían que detrás de todo esto hay un denominador común.
En segundo puesto, la conspiración creada por el mundo sobre los atentados de Atocha, (de ahí todo lo anteriormente expuesto). Yo no digo que no se deba investigar, solo digo que aunque la subjetividad sea el denominador común, las reglas de la democracia establecen unas leyes que son comunes para todos y votadas por todos, por lo que es temerario manipular la información de la forma que Pedro J. ha hecho gala. Porque la gente no va a la cárcel por hablar con un periódico sino por cometer presuntamente un delito que está recogido en el Código Penal.
Queda claro pues que es normal que después en el youtube o en google se pueda encontrar tantos videos hechos por gente anónima en los que acusan a los socialistas y a los que votaron a los socialistas de haber cometido estos atentados. Esto además de una falta de respeto, demuestra que la opinión propia y formada de cada individuo va muy cara.

Para finalizar este primer post, además de pedir disculpas por mi falta de coherencia escribiendo, se que no viviré de escribir libros, falta para acabar la historia de arriba decir quienes eran los buenos.

En ambos casos los buenos fueron los de siempre, los que luego no cuentan más que cuando interesa, y aunque en la transición fueron gente como los abogados de Atocha o la gente implicada en otro tipo de movimientos sociales véase Sindicatos, o Asociaciones Vecinales los que realmente lucharon y corrieron, son finalmente los políticos los que se apuntaron todo el merito. Eso si, los que salieron a la calle, no fueron ellos.

Cuatro semanas, cronica de una muerte anunciada

2006-12-11T17:24:00.000+01:00

Este blog nace con un tiempo de vida establecido en cuatro semanas, después será abandonado.
En estos 28 días que nos quedan por delante, intentaremos observar si los políticos son capaces de enderezar algo, veremos si de verdad cambia algo. Se que es un periodo de tiempo muy corto, pero a la velocidad que va hoy en día la política, entre discursos, mítines preelectorales de las comunitarias, y edición de video en el adobe premier, creo que aunque no cambie nada, quizá si podamos notar alguna variación por mínima que sea.

Por otra parte estamos entrando en una nueva etapa para la política, o mejor dicho, para la forma de hacer política. Estamos siendo testigos de una explosión mediática a través de Internet
desde que las redes sociales y las redes tecnológicas decidieron unirse el 11 de marzo de 2004, ya sea a través del móvil o a través de videos de las FAES. Los políticos y la política han cambiado y evolucionado hacia la digitalización de las ideas.

Solo cabe destacar, que no hay que confundir blogs con periodismo, son caminos muy separados. Un blog solo es un sitio donde escribir ideas o pensamientos personales, en este caso sobre la política española.

Como dijo Pio Moa, "...nosotros partíamos de una idea, una idea estupida, pero como toda idea estupida estaba muy razonada y muy racionalizada. Pero aun así era una idea estupida..."